関ヶ原の戦費を現代の国家予算に
換算してみた

合戦そのものは半日で決着したが、そこに至るまでの動員・輸送・兵糧調達には、実は膨大な「準備コスト」がかかっている。現代の財政で言えば、これは一発の花火のような単発予算ではなく、年度をまたぐ大型プロジェクト予算に近い。

01兵一人あたりのコストから積み上げる

合戦の戦費を考えるとき、意外と見落とされがちなのが「兵站」だ。刀や槍などの武具は使い回しがきくが、兵糧・馬の飼料・輸送人足の日当は、動員期間中ずっと発生し続ける固定費である。東西あわせて約17万人が、開戦までの約1ヶ月の行軍・布陣期間を含めて活動したと仮定すると、兵站コストだけで戦費全体の6割以上を占める計算になる。

02令和の国家予算で言うと、どの費目に近いか

約2,340億円という規模感は、現代の国の一般会計で言えば、ある省庁の主要な政策経費一件分に相当する規模だ。国家予算全体からすればごく一部だが、単一の合戦にこれだけの資源が数ヶ月で集中投下されたと考えると、当時の動員力の異常さが際立つ。

03東軍・西軍、どちらが「コスト効率」がよかったか

面白いのは、兵力で優勢だった西軍のほうが、必ずしもコスト効率で勝っていたわけではない、という点だ。西軍は諸大名の連合軍という性質上、調略・恩賞予約という「見えないコスト」が膨らみやすい構造だった。一方の東軍は、家康による事前の根回しが進んでいたぶん、開戦直前の追加コストを比較的抑えられていたと考えられる。

結果として東軍が勝利したことを踏まえると、この戦いは兵力の多寡だけでなく、「戦う前にどれだけコストを固定化できていたか」という財務的な備えの差でもあったと言える。

※本記事は史料に基づく概算をもとにした創作コンテンツです。動員兵力・戦費の換算は諸説あるうちの一説を採用したシミュレーションであり、実際の学術的な財政評価を示すものではありません。